Des experts disent que le Titanic a coulé en raison d'un incendie et non d'un iceberg

Depuis plus de 100 ans, on pense que le RMS Titanic a coulé parce que le navire "insubmersible" est entré en collision avec un iceberg. Même le film dépeint ce moment, montrant Kate Winslet et Leonardo DiCaprio s'échapper des ponts inférieurs inondés, pour ensuite plonger dans la mer.

Cependant, dans un documentaire intitulé Titanic: les nouvelles preuves, une théorie a émergé selon laquelle un énorme incendie était en grande partie responsable du naufrage du navire. Un expert pense qu'il brûle depuis près de trois semaines, mais qu'il est passé inaperçu.

Le journaliste, Senan Molony, qui a étudié les photographies prises avant que le Titanic ne quitte le chantier naval de Belfast, a repéré des marques noires de 30 pieds près de l'endroit où le navire a été frappé par l'iceberg.

"Nous examinons la zone exacte où l'iceberg a frappé, et nous semblons avoir une faiblesse ou des dommages à la coque à cet endroit précis, avant même qu'elle ne quitte Belfast", a-t-il déclaré.

Les experts ont confirmé que ces marques indiquent un incendie dans l'une des chaufferies, ce qui a peut-être affaibli la coque en acier du navire, ce qui a provoqué la rupture de l'iceberg.

"L'enquête officielle sur le Titanic a qualifié [le naufrage] d'acte de Dieu", a déclaré Molony. Les temps. "Ce n'est pas une simple histoire de collision avec un iceberg et de naufrage. C'est une tempête parfaite de facteurs extraordinaires qui se réunissent: le feu, la glace et la négligence criminelle. "